产品维基百科 - 用户贡献 [zh-cn]

院士李宁贪污案判决书公开，10个辩护意见均被驳回

2020-01-06T06:16:13Z

106.108.24.225：

[[转基因]]
 
<center>'''院士李宁贪污案判决书公开，10个辩护意见均被驳回'''</center> 
2020年1月3日，中国裁判文书网公开了李宁、张磊贪污罪一审刑事判决书。

李宁、张磊贪污一案，经过两次开庭审理，历时五年。吉林省松原市中级人民法院于1月2日作出一审判决：以贪污罪判处李宁有期徒刑12年，并处罚金300万；以贪污罪判处张磊有期徒刑五年八个月，并处罚金20万元。

庭审中，李宁拒不认罪，其辩护人做了无罪辩护。该案审判长答记者问时说："李宁虽然拒不认罪，但检察机关出示了大量的证据，有同案被告人张磊明确稳定的供述，有李宁公司两名报账员以及其他多名证人证言，亦有套取经费的相关书证等，证据之间均可相互印证，而且与司法会计鉴定意见相吻合"。

3日公开的判决书，呈现出了上述庭审情况。

检方指控，李宁有三方面违法犯罪行为。

其一，贪污实验受体猪、牛等款项10179201.86元。

据判决书："自2008年7月至2012年2月期间，相关课题在研究过程中利用科研经费购买了实验所需的猪、牛，对出售课题研究过程中淘汰的实验受体猪、牛、牛奶所得款项，被告人张磊向李宁请示如何处理。李宁指使张磊将该款项交给报账员欧某甲、谢某甲账外单独保管，不要上交。欧某甲、谢某甲遂将该款存入个人银行卡中，累计金额为人民币10179201.86元"。

其二，套取课题结余科研经费25591919.00元。

据判决书："2008年8月，被告人张磊向李宁请示：课题经费有结余，是否可以将这些资金套取出来。李宁表示同意，同时要求联系可靠的熟悉的大公司进行运作。张磊遂联系山东科龙畜牧产业有限公司、北京市益德益华科技发展有限公司、北京优博基因科技有限公司、北京东方泰合科技有限公司等公司，李宁亦联系遂川嘉裕牧业开发有限公司、江西英雄乳业股份有限公司，商谈虚开发票事宜。在上述公司同意并将虚开的发票交给张磊后，张磊指使报账员欧某甲、谢某甲从结余的科研经费中予以报销。至2011年12月，共套取课题结余科研经费共计人民币25591919.00元"。

其三，虚报劳务费支出6212248.51元。

据判决书："2009年7月，被告人张磊向李宁请示：课题经费中的劳务费均有结余，应如何处理；同时报账员欧某甲亦向李宁请示如何处理结余的劳务费。李宁表示将多余的劳务费都报出来，不要上交。之后，被告人张磊指使欧某甲、谢某甲采取提高个人劳务费额度和虚列劳务人员的方法，共计虚报劳务费支出人民币6212248.51元"。

检方提出：上述款项中，有4416880.82元用于合理支出，其余均被被告人个人使用。现已扣押人民币19056129.00元，冻结人民币5220000.00元。

对于上述检方指控，李宁及其辩护人提出了10个辩护意见。

法院审理后，采纳了检方的指控，李宁及其辩护人的辩护意见均未被采纳。

第一个辩护意见，李宁及其辩护人提出，涉案牛场、猪场、牛、猪、资金都不是中国农业大学的，而是济普霖公司、济福霖公司所有，公司成立就是为了科研，没有其他经营，就是在扶持这个科研任务；猪、牛不断淘汰，收入都用在了科研上，而且普通猪、牛和重大专项没有关系，故不存在截留淘汰猪、牛及牛奶钱款。（注：法院查明，由李宁、张磊分别担任总经理、副总经理的济普霖公司、济福霖公司作为其中某些课题的协作单位，也承担某些课题）

法院认为："证人欧某甲、谢某甲（即两名报账员）等多名证人均证明涉案猪、牛、牛奶均系用课题经费购买，实验后变卖钱款应上交原拨款单位，与张磊的供述相互印证，足以认定；欧某甲证言证明是李宁指使将淘汰的猪、牛及出售牛奶钱款交给其二人账外账单独保管，不要上交，被告人张磊供述亦能证明相同内容，并有证人谢某甲等证言和相关书证、鉴定意见予以佐证，足以认定截留淘汰猪、牛及牛奶钱款的事实，李宁及其辩护人的此点辩解、辩护意见不成立"。

第二个辩护意见，李宁及其辩护人提出：张磊向几个公司虚开发票套取课题经费李宁并不知情，李宁联系的两个公司并没有虚开发票，是正常的科研任务。审计署告诉李宁上述行为是造成科研经费监管风险，不是贪污。

法院认为："张磊供述是张磊向李宁请示能否将结余的课题经费套取出来，李宁表示同意并要求联系可靠的熟悉的大公司进行运作，李宁本人亦联系了遂川嘉裕公司与英雄乳业公司商谈虚开发票事宜；证人欧某甲证言亦证明其曾向李宁请示剩余课题经费如何处理，李宁让将这些钱款预付出去，具体如何处理让其找张磊，后又让张磊将这些钱款拿回来，这些钱款的来源与去向其都向李宁汇报过，套取经费的事李宁都知道；张磊供述与欧某甲证言能够相互印证，并有向张磊、李宁虚开发票的相关人员的证人证言及书证予以佐证，足以认定，李宁及其辩护人的此点辩解、辩护意见不成立"。

第三个辩护意见，李宁及其辩护人提出：张磊并没有向李宁请示结余劳务费如何处理，虽然欧某甲说过这个问题，但李宁仅说劳务费要掌握一个原则，不要吃大锅饭，并不是李宁指使虚报劳务费，也不存在虚报劳务费的情况。

法院认为，"证人欧某甲证言与被告人张磊供述一致，证明二人向李宁请示结余劳务费如何处理，李宁让将结余的劳务费都报出来，不要上交，足以认定，李宁及其辩护人的此点辩解、辩护意见不成立"。

第四个辩护意见，李宁及其辩护人提出，济普霖公司、济福霖公司是根据与中国农业大学签订技术开发合同取得的科研经费，经费应归公司所有。

法院认为，"根据相关课题经费的管理使用规定，被告人张磊的供述和中国农业大学的领导、中国农业大学科研人员、报账员的证言，均一致证明，科研经费必须按规定使用，按真实发生的费用到中国农业大学财务部门实报实销，故课题经费并非归公司所有"。

第五个辩护意见，李宁及其辩护人提出，侦查卷宗39至55卷中相关的公司材料，侦查人员最初没有扣押手续将材料拿走，后又将材料拿回公司让欧某甲盖章，程序严重违法，不能作为定案的根据。

法院认为，"侦查卷宗39卷至55卷的证据材料，均系有济普霖公司主要财务人员欧某甲、谢某甲签字确认与原件一致并盖有单位公章的复印件，收集证据并不违法"。

第六个辩护意见，李宁及其辩护人提出，鉴定意见没有分清涉案的猪和牛是中国农业大学的还是公司的；鉴定所需检材来源不合法；本案的鉴定人没有鉴定过程实时记录，属程序违法；鉴定文书没有加盖司法鉴定专用章，也没有鉴定人签名，不能作为定案的根据。

法院认为，"涉案猪、牛是中国农业大学的还是公司的，并不属于鉴定事项，鉴定所需检材均系侦查机关合法取得，鉴定过程中所作记录并不属鉴定意见的内容，公诉机关提起公诉时提供给法庭的司法会计鉴定书首页加盖有鉴定机构的司法鉴定专用章，尾页盖有带编号的鉴定人名章，李宁及其辩护人的此点辩解、辩护意见无事实和法律根据，其辩解、辩护意见不成立"。

第七个辩护意见，李宁及其辩护人提出，证人欧某甲和谢某甲证言均不真实，是在被非法拘押的情况下作出的，欧某甲的证言不可能在这么短的时间内形成，不能作为定案的根据。

法院认为，"欧某甲和谢某甲证言与被告人张磊供述相互印证，并有相关证人证言和书证予以佐证，足以证明其证言的真实性，欧某甲和谢某甲证言系侦查人员经过合法程序调查，证言笔录亦经欧某甲、谢某甲签字确认，李宁及其辩护人的此点辩解、辩护意见不成立"。

第八个辩护意见，李宁及其辩护人提出，张磊供述中指证李宁有罪的内容是在受到威胁的情况下所作，不能作为定案的根据。

法院认为，"经查，张磊在庭前会议和庭审中均明确表示侦查机关讯问其时没有刑讯逼供，也没有其他违法行为，足以确认侦查机关收集证据合法，李宁及其辩护人的此点辩解、辩护意见不成立"。

第九个辩护意见，李宁的辩护人提供李宁与李某丙、汤某甲、张磊的手机短信，李宁的日记《蛇年第一篇》《马年第一篇》《李宁思考再思考的心灵告诫》和《四风问题自我剖析及整改材料》《中国农业大学科技研究院关于李宁科研工作及成果情况的说明》及李宁2012年3月18日发给审计署郭处长的邮件和张磊的检讨、济普霖公司关于罢免张磊副总经理的决定，据此提出李宁对指控的犯罪事实并不知情。

法院认为，"经查，上述材料均系2012年李宁被审计署审计后所写及根据审计出的问题对张磊所作的处理，并不能证明李宁对指控的事实不知情"。

第十个辩护意见，李宁及其辩护人提出，本案的发生与当时科研经费管理制度不合理密切相关，以及根据2014年国务院《关于改进加强中央财政科研项目和资金管理的若干意见》、2016年最高人民检察院《关于充分发挥检察职能，依法保障和促进科技创新的意见》，李宁的行为不构成犯罪。

法院认为，"经查，李宁伙同张磊经共同预谋后，利用李宁职务上的便利截留、虚报科研经费存入李宁控制的个人银行卡，并由李宁个人支配，其中大部分用于李宁个人或其控股的公司再投资设立其他公司，还有少部分作为济普霖公司、济福霖公司的营业收入，或滞留在为李宁、张磊虚开发票的人或公司及欧某甲、谢某甲等个人银行卡中，并未结转下一年继续使用或由单位统筹安排用于科研活动。且上述钱款在中国农业大学已平账，中国农业大学已失去控制，已成为李宁控股或控制公司的法人财产，即已将国有财产非法占为己有，其行为已构成贪污罪。2014年之后国家政策虽然不断在进行调整，但都是为了更有利于科研，更有利于对科研经费的监督管理，前述国务院规定和最高人民检察院的文件，虽然规定年度资金可以结转下一年度继续使用，项目结题后，符合条件的可以由单位统筹安排用于科研活动的直接支出不再收回，但同时也规定要加大对违法行为的惩处力度，加强对科研项目和资金的监管，严肃处理违规行为，涉及违法犯罪的移交司法机关处理；对于以科技创新为名骗取套取国家科研项目投资，严重危害创新发展的犯罪，应当依法打击。故无论是当时还是之后的法律、法规、规章、国家政策和司法解释，李宁的行为都构成贪污罪"。

法院最终认定，李宁、张磊贪污数额为人民币34109933.18元，"在共同犯罪中，李宁起主要作用，系主犯，应依法惩处，鉴于其贪污赃款已部分追缴，可酌情从轻处罚。张磊起次要作用，系从犯，其到案后主动交待办案机关不掌握的大部分同种犯罪事实，具有坦白情节，且认罪悔罪，可依法对其减轻处罚"。
----
[http://m.baidu.com/sf_baijiahao/s?id=1654848420845433052&wfr=spider&for=pc 院士李宁贪污案判决书公开，10个辩护意见均被驳回]

院士李宁贪污案判决书公开，10个辩护意见均被驳回

2020-01-06T06:10:56Z

106.108.24.225：

[[转基因]]
 
<center>'''院士李宁贪污案判决书公开，10个辩护意见均被驳回'''</center> 
1月3日，中国裁判文书网公开了李宁、张磊贪污罪一审刑事判决书。

李宁、张磊贪污一案，经过两次开庭审理，历时五年。吉林省松原市中级人民法院于1月2日作出一审判决：以贪污罪判处李宁有期徒刑12年，并处罚金300万；以贪污罪判处张磊有期徒刑五年八个月，并处罚金20万元。

庭审中，李宁拒不认罪，其辩护人做了无罪辩护。该案审判长答记者问时说："李宁虽然拒不认罪，但检察机关出示了大量的证据，有同案被告人张磊明确稳定的供述，有李宁公司两名报账员以及其他多名证人证言，亦有套取经费的相关书证等，证据之间均可相互印证，而且与司法会计鉴定意见相吻合"。

3日公开的判决书，呈现出了上述庭审情况。

检方指控，李宁有三方面违法犯罪行为。

其一，贪污实验受体猪、牛等款项10179201.86元。

据判决书："自2008年7月至2012年2月期间，相关课题在研究过程中利用科研经费购买了实验所需的猪、牛，对出售课题研究过程中淘汰的实验受体猪、牛、牛奶所得款项，被告人张磊向李宁请示如何处理。李宁指使张磊将该款项交给报账员欧某甲、谢某甲账外单独保管，不要上交。欧某甲、谢某甲遂将该款存入个人银行卡中，累计金额为人民币10179201.86元"。

其二，套取课题结余科研经费25591919.00元。

据判决书："2008年8月，被告人张磊向李宁请示：课题经费有结余，是否可以将这些资金套取出来。李宁表示同意，同时要求联系可靠的熟悉的大公司进行运作。张磊遂联系山东科龙畜牧产业有限公司、北京市益德益华科技发展有限公司、北京优博基因科技有限公司、北京东方泰合科技有限公司等公司，李宁亦联系遂川嘉裕牧业开发有限公司、江西英雄乳业股份有限公司，商谈虚开发票事宜。在上述公司同意并将虚开的发票交给张磊后，张磊指使报账员欧某甲、谢某甲从结余的科研经费中予以报销。至2011年12月，共套取课题结余科研经费共计人民币25591919.00元"。

其三，虚报劳务费支出6212248.51元。

据判决书："2009年7月，被告人张磊向李宁请示：课题经费中的劳务费均有结余，应如何处理；同时报账员欧某甲亦向李宁请示如何处理结余的劳务费。李宁表示将多余的劳务费都报出来，不要上交。之后，被告人张磊指使欧某甲、谢某甲采取提高个人劳务费额度和虚列劳务人员的方法，共计虚报劳务费支出人民币6212248.51元"。

检方提出：上述款项中，有4416880.82元用于合理支出，其余均被被告人个人使用。现已扣押人民币19056129.00元，冻结人民币5220000.00元。

对于上述检方指控，李宁及其辩护人提出了10个辩护意见。

法院审理后，采纳了检方的指控，李宁及其辩护人的辩护意见均未被采纳。

第一个辩护意见，李宁及其辩护人提出，涉案牛场、猪场、牛、猪、资金都不是中国农业大学的，而是济普霖公司、济福霖公司所有，公司成立就是为了科研，没有其他经营，就是在扶持这个科研任务；猪、牛不断淘汰，收入都用在了科研上，而且普通猪、牛和重大专项没有关系，故不存在截留淘汰猪、牛及牛奶钱款。（注：法院查明，由李宁、张磊分别担任总经理、副总经理的济普霖公司、济福霖公司作为其中某些课题的协作单位，也承担某些课题）

法院认为："证人欧某甲、谢某甲（即两名报账员）等多名证人均证明涉案猪、牛、牛奶均系用课题经费购买，实验后变卖钱款应上交原拨款单位，与张磊的供述相互印证，足以认定；欧某甲证言证明是李宁指使将淘汰的猪、牛及出售牛奶钱款交给其二人账外账单独保管，不要上交，被告人张磊供述亦能证明相同内容，并有证人谢某甲等证言和相关书证、鉴定意见予以佐证，足以认定截留淘汰猪、牛及牛奶钱款的事实，李宁及其辩护人的此点辩解、辩护意见不成立"。

第二个辩护意见，李宁及其辩护人提出：张磊向几个公司虚开发票套取课题经费李宁并不知情，李宁联系的两个公司并没有虚开发票，是正常的科研任务。审计署告诉李宁上述行为是造成科研经费监管风险，不是贪污。

法院认为："张磊供述是张磊向李宁请示能否将结余的课题经费套取出来，李宁表示同意并要求联系可靠的熟悉的大公司进行运作，李宁本人亦联系了遂川嘉裕公司与英雄乳业公司商谈虚开发票事宜；证人欧某甲证言亦证明其曾向李宁请示剩余课题经费如何处理，李宁让将这些钱款预付出去，具体如何处理让其找张磊，后又让张磊将这些钱款拿回来，这些钱款的来源与去向其都向李宁汇报过，套取经费的事李宁都知道；张磊供述与欧某甲证言能够相互印证，并有向张磊、李宁虚开发票的相关人员的证人证言及书证予以佐证，足以认定，李宁及其辩护人的此点辩解、辩护意见不成立"。

第三个辩护意见，李宁及其辩护人提出：张磊并没有向李宁请示结余劳务费如何处理，虽然欧某甲说过这个问题，但李宁仅说劳务费要掌握一个原则，不要吃大锅饭，并不是李宁指使虚报劳务费，也不存在虚报劳务费的情况。

法院认为，"证人欧某甲证言与被告人张磊供述一致，证明二人向李宁请示结余劳务费如何处理，李宁让将结余的劳务费都报出来，不要上交，足以认定，李宁及其辩护人的此点辩解、辩护意见不成立"。

第四个辩护意见，李宁及其辩护人提出，济普霖公司、济福霖公司是根据与中国农业大学签订技术开发合同取得的科研经费，经费应归公司所有。

法院认为，"根据相关课题经费的管理使用规定，被告人张磊的供述和中国农业大学的领导、中国农业大学科研人员、报账员的证言，均一致证明，科研经费必须按规定使用，按真实发生的费用到中国农业大学财务部门实报实销，故课题经费并非归公司所有"。

第五个辩护意见，李宁及其辩护人提出，侦查卷宗39至55卷中相关的公司材料，侦查人员最初没有扣押手续将材料拿走，后又将材料拿回公司让欧某甲盖章，程序严重违法，不能作为定案的根据。

法院认为，"侦查卷宗39卷至55卷的证据材料，均系有济普霖公司主要财务人员欧某甲、谢某甲签字确认与原件一致并盖有单位公章的复印件，收集证据并不违法"。

第六个辩护意见，李宁及其辩护人提出，鉴定意见没有分清涉案的猪和牛是中国农业大学的还是公司的；鉴定所需检材来源不合法；本案的鉴定人没有鉴定过程实时记录，属程序违法；鉴定文书没有加盖司法鉴定专用章，也没有鉴定人签名，不能作为定案的根据。

法院认为，"涉案猪、牛是中国农业大学的还是公司的，并不属于鉴定事项，鉴定所需检材均系侦查机关合法取得，鉴定过程中所作记录并不属鉴定意见的内容，公诉机关提起公诉时提供给法庭的司法会计鉴定书首页加盖有鉴定机构的司法鉴定专用章，尾页盖有带编号的鉴定人名章，李宁及其辩护人的此点辩解、辩护意见无事实和法律根据，其辩解、辩护意见不成立"。

第七个辩护意见，李宁及其辩护人提出，证人欧某甲和谢某甲证言均不真实，是在被非法拘押的情况下作出的，欧某甲的证言不可能在这么短的时间内形成，不能作为定案的根据。

法院认为，"欧某甲和谢某甲证言与被告人张磊供述相互印证，并有相关证人证言和书证予以佐证，足以证明其证言的真实性，欧某甲和谢某甲证言系侦查人员经过合法程序调查，证言笔录亦经欧某甲、谢某甲签字确认，李宁及其辩护人的此点辩解、辩护意见不成立"。

第八个辩护意见，李宁及其辩护人提出，张磊供述中指证李宁有罪的内容是在受到威胁的情况下所作，不能作为定案的根据。

法院认为，"经查，张磊在庭前会议和庭审中均明确表示侦查机关讯问其时没有刑讯逼供，也没有其他违法行为，足以确认侦查机关收集证据合法，李宁及其辩护人的此点辩解、辩护意见不成立"。

第九个辩护意见，李宁的辩护人提供李宁与李某丙、汤某甲、张磊的手机短信，李宁的日记《蛇年第一篇》《马年第一篇》《李宁思考再思考的心灵告诫》和《四风问题自我剖析及整改材料》《中国农业大学科技研究院关于李宁科研工作及成果情况的说明》及李宁2012年3月18日发给审计署郭处长的邮件和张磊的检讨、济普霖公司关于罢免张磊副总经理的决定，据此提出李宁对指控的犯罪事实并不知情。

法院认为，"经查，上述材料均系2012年李宁被审计署审计后所写及根据审计出的问题对张磊所作的处理，并不能证明李宁对指控的事实不知情"。

第十个辩护意见，李宁及其辩护人提出，本案的发生与当时科研经费管理制度不合理密切相关，以及根据2014年国务院《关于改进加强中央财政科研项目和资金管理的若干意见》、2016年最高人民检察院《关于充分发挥检察职能，依法保障和促进科技创新的意见》，李宁的行为不构成犯罪。

法院认为，"经查，李宁伙同张磊经共同预谋后，利用李宁职务上的便利截留、虚报科研经费存入李宁控制的个人银行卡，并由李宁个人支配，其中大部分用于李宁个人或其控股的公司再投资设立其他公司，还有少部分作为济普霖公司、济福霖公司的营业收入，或滞留在为李宁、张磊虚开发票的人或公司及欧某甲、谢某甲等个人银行卡中，并未结转下一年继续使用或由单位统筹安排用于科研活动。且上述钱款在中国农业大学已平账，中国农业大学已失去控制，已成为李宁控股或控制公司的法人财产，即已将国有财产非法占为己有，其行为已构成贪污罪。2014年之后国家政策虽然不断在进行调整，但都是为了更有利于科研，更有利于对科研经费的监督管理，前述国务院规定和最高人民检察院的文件，虽然规定年度资金可以结转下一年度继续使用，项目结题后，符合条件的可以由单位统筹安排用于科研活动的直接支出不再收回，但同时也规定要加大对违法行为的惩处力度，加强对科研项目和资金的监管，严肃处理违规行为，涉及违法犯罪的移交司法机关处理；对于以科技创新为名骗取套取国家科研项目投资，严重危害创新发展的犯罪，应当依法打击。故无论是当时还是之后的法律、法规、规章、国家政策和司法解释，李宁的行为都构成贪污罪"。

法院最终认定，李宁、张磊贪污数额为人民币34109933.18元，"在共同犯罪中，李宁起主要作用，系主犯，应依法惩处，鉴于其贪污赃款已部分追缴，可酌情从轻处罚。张磊起次要作用，系从犯，其到案后主动交待办案机关不掌握的大部分同种犯罪事实，具有坦白情节，且认罪悔罪，可依法对其减轻处罚"。
----
[http://m.baidu.com/sf_baijiahao/s?id=1654848420845433052&wfr=spider&for=pc 院士李宁贪污案判决书公开，10个辩护意见均被驳回]

院士李宁贪污案判决书公开，10个辩护意见均被驳回

2020-01-06T06:09:19Z

106.108.24.225：

院士李宁贪污案判决书公开，10个辩护意见均被驳回

2020-01-06T06:08:47Z

106.108.24.225：

<center>'''院士李宁贪污案判决书公开，10个辩护意见均被驳回'''</center> 
1月3日，中国裁判文书网公开了李宁、张磊贪污罪一审刑事判决书。

李宁、张磊贪污一案，经过两次开庭审理，历时五年。吉林省松原市中级人民法院于1月2日作出一审判决：以贪污罪判处李宁有期徒刑12年，并处罚金300万；以贪污罪判处张磊有期徒刑五年八个月，并处罚金20万元。

庭审中，李宁拒不认罪，其辩护人做了无罪辩护。该案审判长答记者问时说："李宁虽然拒不认罪，但检察机关出示了大量的证据，有同案被告人张磊明确稳定的供述，有李宁公司两名报账员以及其他多名证人证言，亦有套取经费的相关书证等，证据之间均可相互印证，而且与司法会计鉴定意见相吻合"。

3日公开的判决书，呈现出了上述庭审情况。

检方指控，李宁有三方面违法犯罪行为。

其一，贪污实验受体猪、牛等款项10179201.86元。

据判决书："自2008年7月至2012年2月期间，相关课题在研究过程中利用科研经费购买了实验所需的猪、牛，对出售课题研究过程中淘汰的实验受体猪、牛、牛奶所得款项，被告人张磊向李宁请示如何处理。李宁指使张磊将该款项交给报账员欧某甲、谢某甲账外单独保管，不要上交。欧某甲、谢某甲遂将该款存入个人银行卡中，累计金额为人民币10179201.86元"。

其二，套取课题结余科研经费25591919.00元。

据判决书："2008年8月，被告人张磊向李宁请示：课题经费有结余，是否可以将这些资金套取出来。李宁表示同意，同时要求联系可靠的熟悉的大公司进行运作。张磊遂联系山东科龙畜牧产业有限公司、北京市益德益华科技发展有限公司、北京优博基因科技有限公司、北京东方泰合科技有限公司等公司，李宁亦联系遂川嘉裕牧业开发有限公司、江西英雄乳业股份有限公司，商谈虚开发票事宜。在上述公司同意并将虚开的发票交给张磊后，张磊指使报账员欧某甲、谢某甲从结余的科研经费中予以报销。至2011年12月，共套取课题结余科研经费共计人民币25591919.00元"。

其三，虚报劳务费支出6212248.51元。

据判决书："2009年7月，被告人张磊向李宁请示：课题经费中的劳务费均有结余，应如何处理；同时报账员欧某甲亦向李宁请示如何处理结余的劳务费。李宁表示将多余的劳务费都报出来，不要上交。之后，被告人张磊指使欧某甲、谢某甲采取提高个人劳务费额度和虚列劳务人员的方法，共计虚报劳务费支出人民币6212248.51元"。

检方提出：上述款项中，有4416880.82元用于合理支出，其余均被被告人个人使用。现已扣押人民币19056129.00元，冻结人民币5220000.00元。

对于上述检方指控，李宁及其辩护人提出了10个辩护意见。

法院审理后，采纳了检方的指控，李宁及其辩护人的辩护意见均未被采纳。

第一个辩护意见，李宁及其辩护人提出，涉案牛场、猪场、牛、猪、资金都不是中国农业大学的，而是济普霖公司、济福霖公司所有，公司成立就是为了科研，没有其他经营，就是在扶持这个科研任务；猪、牛不断淘汰，收入都用在了科研上，而且普通猪、牛和重大专项没有关系，故不存在截留淘汰猪、牛及牛奶钱款。（注：法院查明，由李宁、张磊分别担任总经理、副总经理的济普霖公司、济福霖公司作为其中某些课题的协作单位，也承担某些课题）

法院认为："证人欧某甲、谢某甲（即两名报账员）等多名证人均证明涉案猪、牛、牛奶均系用课题经费购买，实验后变卖钱款应上交原拨款单位，与张磊的供述相互印证，足以认定；欧某甲证言证明是李宁指使将淘汰的猪、牛及出售牛奶钱款交给其二人账外账单独保管，不要上交，被告人张磊供述亦能证明相同内容，并有证人谢某甲等证言和相关书证、鉴定意见予以佐证，足以认定截留淘汰猪、牛及牛奶钱款的事实，李宁及其辩护人的此点辩解、辩护意见不成立"。

第二个辩护意见，李宁及其辩护人提出：张磊向几个公司虚开发票套取课题经费李宁并不知情，李宁联系的两个公司并没有虚开发票，是正常的科研任务。审计署告诉李宁上述行为是造成科研经费监管风险，不是贪污。

法院认为："张磊供述是张磊向李宁请示能否将结余的课题经费套取出来，李宁表示同意并要求联系可靠的熟悉的大公司进行运作，李宁本人亦联系了遂川嘉裕公司与英雄乳业公司商谈虚开发票事宜；证人欧某甲证言亦证明其曾向李宁请示剩余课题经费如何处理，李宁让将这些钱款预付出去，具体如何处理让其找张磊，后又让张磊将这些钱款拿回来，这些钱款的来源与去向其都向李宁汇报过，套取经费的事李宁都知道；张磊供述与欧某甲证言能够相互印证，并有向张磊、李宁虚开发票的相关人员的证人证言及书证予以佐证，足以认定，李宁及其辩护人的此点辩解、辩护意见不成立"。

第三个辩护意见，李宁及其辩护人提出：张磊并没有向李宁请示结余劳务费如何处理，虽然欧某甲说过这个问题，但李宁仅说劳务费要掌握一个原则，不要吃大锅饭，并不是李宁指使虚报劳务费，也不存在虚报劳务费的情况。

法院认为，"证人欧某甲证言与被告人张磊供述一致，证明二人向李宁请示结余劳务费如何处理，李宁让将结余的劳务费都报出来，不要上交，足以认定，李宁及其辩护人的此点辩解、辩护意见不成立"。

第四个辩护意见，李宁及其辩护人提出，济普霖公司、济福霖公司是根据与中国农业大学签订技术开发合同取得的科研经费，经费应归公司所有。

法院认为，"根据相关课题经费的管理使用规定，被告人张磊的供述和中国农业大学的领导、中国农业大学科研人员、报账员的证言，均一致证明，科研经费必须按规定使用，按真实发生的费用到中国农业大学财务部门实报实销，故课题经费并非归公司所有"。

第五个辩护意见，李宁及其辩护人提出，侦查卷宗39至55卷中相关的公司材料，侦查人员最初没有扣押手续将材料拿走，后又将材料拿回公司让欧某甲盖章，程序严重违法，不能作为定案的根据。

法院认为，"侦查卷宗39卷至55卷的证据材料，均系有济普霖公司主要财务人员欧某甲、谢某甲签字确认与原件一致并盖有单位公章的复印件，收集证据并不违法"。

第六个辩护意见，李宁及其辩护人提出，鉴定意见没有分清涉案的猪和牛是中国农业大学的还是公司的；鉴定所需检材来源不合法；本案的鉴定人没有鉴定过程实时记录，属程序违法；鉴定文书没有加盖司法鉴定专用章，也没有鉴定人签名，不能作为定案的根据。

法院认为，"涉案猪、牛是中国农业大学的还是公司的，并不属于鉴定事项，鉴定所需检材均系侦查机关合法取得，鉴定过程中所作记录并不属鉴定意见的内容，公诉机关提起公诉时提供给法庭的司法会计鉴定书首页加盖有鉴定机构的司法鉴定专用章，尾页盖有带编号的鉴定人名章，李宁及其辩护人的此点辩解、辩护意见无事实和法律根据，其辩解、辩护意见不成立"。

第七个辩护意见，李宁及其辩护人提出，证人欧某甲和谢某甲证言均不真实，是在被非法拘押的情况下作出的，欧某甲的证言不可能在这么短的时间内形成，不能作为定案的根据。

法院认为，"欧某甲和谢某甲证言与被告人张磊供述相互印证，并有相关证人证言和书证予以佐证，足以证明其证言的真实性，欧某甲和谢某甲证言系侦查人员经过合法程序调查，证言笔录亦经欧某甲、谢某甲签字确认，李宁及其辩护人的此点辩解、辩护意见不成立"。

第八个辩护意见，李宁及其辩护人提出，张磊供述中指证李宁有罪的内容是在受到威胁的情况下所作，不能作为定案的根据。

法院认为，"经查，张磊在庭前会议和庭审中均明确表示侦查机关讯问其时没有刑讯逼供，也没有其他违法行为，足以确认侦查机关收集证据合法，李宁及其辩护人的此点辩解、辩护意见不成立"。

第九个辩护意见，李宁的辩护人提供李宁与李某丙、汤某甲、张磊的手机短信，李宁的日记《蛇年第一篇》《马年第一篇》《李宁思考再思考的心灵告诫》和《四风问题自我剖析及整改材料》《中国农业大学科技研究院关于李宁科研工作及成果情况的说明》及李宁2012年3月18日发给审计署郭处长的邮件和张磊的检讨、济普霖公司关于罢免张磊副总经理的决定，据此提出李宁对指控的犯罪事实并不知情。

法院认为，"经查，上述材料均系2012年李宁被审计署审计后所写及根据审计出的问题对张磊所作的处理，并不能证明李宁对指控的事实不知情"。

第十个辩护意见，李宁及其辩护人提出，本案的发生与当时科研经费管理制度不合理密切相关，以及根据2014年国务院《关于改进加强中央财政科研项目和资金管理的若干意见》、2016年最高人民检察院《关于充分发挥检察职能，依法保障和促进科技创新的意见》，李宁的行为不构成犯罪。

法院认为，"经查，李宁伙同张磊经共同预谋后，利用李宁职务上的便利截留、虚报科研经费存入李宁控制的个人银行卡，并由李宁个人支配，其中大部分用于李宁个人或其控股的公司再投资设立其他公司，还有少部分作为济普霖公司、济福霖公司的营业收入，或滞留在为李宁、张磊虚开发票的人或公司及欧某甲、谢某甲等个人银行卡中，并未结转下一年继续使用或由单位统筹安排用于科研活动。且上述钱款在中国农业大学已平账，中国农业大学已失去控制，已成为李宁控股或控制公司的法人财产，即已将国有财产非法占为己有，其行为已构成贪污罪。2014年之后国家政策虽然不断在进行调整，但都是为了更有利于科研，更有利于对科研经费的监督管理，前述国务院规定和最高人民检察院的文件，虽然规定年度资金可以结转下一年度继续使用，项目结题后，符合条件的可以由单位统筹安排用于科研活动的直接支出不再收回，但同时也规定要加大对违法行为的惩处力度，加强对科研项目和资金的监管，严肃处理违规行为，涉及违法犯罪的移交司法机关处理；对于以科技创新为名骗取套取国家科研项目投资，严重危害创新发展的犯罪，应当依法打击。故无论是当时还是之后的法律、法规、规章、国家政策和司法解释，李宁的行为都构成贪污罪"。

法院最终认定，李宁、张磊贪污数额为人民币34109933.18元，"在共同犯罪中，李宁起主要作用，系主犯，应依法惩处，鉴于其贪污赃款已部分追缴，可酌情从轻处罚。张磊起次要作用，系从犯，其到案后主动交待办案机关不掌握的大部分同种犯罪事实，具有坦白情节，且认罪悔罪，可依法对其减轻处罚"。
----
[http://m.baidu.com/sf_baijiahao/s?id=1654848420845433052&wfr=spider&for=pc 院士李宁贪污案判决书公开，10个辩护意见均被驳回]

院士李宁贪污案判决书公开，10个辩护意见均被驳回

2020-01-06T06:07:59Z

106.108.24.225：

1月3日，中国裁判文书网公开了李宁、张磊贪污罪一审刑事判决书。

李宁、张磊贪污一案，经过两次开庭审理，历时五年。吉林省松原市中级人民法院于1月2日作出一审判决：以贪污罪判处李宁有期徒刑12年，并处罚金300万；以贪污罪判处张磊有期徒刑五年八个月，并处罚金20万元。

庭审中，李宁拒不认罪，其辩护人做了无罪辩护。该案审判长答记者问时说："李宁虽然拒不认罪，但检察机关出示了大量的证据，有同案被告人张磊明确稳定的供述，有李宁公司两名报账员以及其他多名证人证言，亦有套取经费的相关书证等，证据之间均可相互印证，而且与司法会计鉴定意见相吻合"。

3日公开的判决书，呈现出了上述庭审情况。

检方指控，李宁有三方面违法犯罪行为。

其一，贪污实验受体猪、牛等款项10179201.86元。

据判决书："自2008年7月至2012年2月期间，相关课题在研究过程中利用科研经费购买了实验所需的猪、牛，对出售课题研究过程中淘汰的实验受体猪、牛、牛奶所得款项，被告人张磊向李宁请示如何处理。李宁指使张磊将该款项交给报账员欧某甲、谢某甲账外单独保管，不要上交。欧某甲、谢某甲遂将该款存入个人银行卡中，累计金额为人民币10179201.86元"。

其二，套取课题结余科研经费25591919.00元。

据判决书："2008年8月，被告人张磊向李宁请示：课题经费有结余，是否可以将这些资金套取出来。李宁表示同意，同时要求联系可靠的熟悉的大公司进行运作。张磊遂联系山东科龙畜牧产业有限公司、北京市益德益华科技发展有限公司、北京优博基因科技有限公司、北京东方泰合科技有限公司等公司，李宁亦联系遂川嘉裕牧业开发有限公司、江西英雄乳业股份有限公司，商谈虚开发票事宜。在上述公司同意并将虚开的发票交给张磊后，张磊指使报账员欧某甲、谢某甲从结余的科研经费中予以报销。至2011年12月，共套取课题结余科研经费共计人民币25591919.00元"。

其三，虚报劳务费支出6212248.51元。

据判决书："2009年7月，被告人张磊向李宁请示：课题经费中的劳务费均有结余，应如何处理；同时报账员欧某甲亦向李宁请示如何处理结余的劳务费。李宁表示将多余的劳务费都报出来，不要上交。之后，被告人张磊指使欧某甲、谢某甲采取提高个人劳务费额度和虚列劳务人员的方法，共计虚报劳务费支出人民币6212248.51元"。

检方提出：上述款项中，有4416880.82元用于合理支出，其余均被被告人个人使用。现已扣押人民币19056129.00元，冻结人民币5220000.00元。

对于上述检方指控，李宁及其辩护人提出了10个辩护意见。

法院审理后，采纳了检方的指控，李宁及其辩护人的辩护意见均未被采纳。

第一个辩护意见，李宁及其辩护人提出，涉案牛场、猪场、牛、猪、资金都不是中国农业大学的，而是济普霖公司、济福霖公司所有，公司成立就是为了科研，没有其他经营，就是在扶持这个科研任务；猪、牛不断淘汰，收入都用在了科研上，而且普通猪、牛和重大专项没有关系，故不存在截留淘汰猪、牛及牛奶钱款。（注：法院查明，由李宁、张磊分别担任总经理、副总经理的济普霖公司、济福霖公司作为其中某些课题的协作单位，也承担某些课题）

法院认为："证人欧某甲、谢某甲（即两名报账员）等多名证人均证明涉案猪、牛、牛奶均系用课题经费购买，实验后变卖钱款应上交原拨款单位，与张磊的供述相互印证，足以认定；欧某甲证言证明是李宁指使将淘汰的猪、牛及出售牛奶钱款交给其二人账外账单独保管，不要上交，被告人张磊供述亦能证明相同内容，并有证人谢某甲等证言和相关书证、鉴定意见予以佐证，足以认定截留淘汰猪、牛及牛奶钱款的事实，李宁及其辩护人的此点辩解、辩护意见不成立"。

第二个辩护意见，李宁及其辩护人提出：张磊向几个公司虚开发票套取课题经费李宁并不知情，李宁联系的两个公司并没有虚开发票，是正常的科研任务。审计署告诉李宁上述行为是造成科研经费监管风险，不是贪污。

法院认为："张磊供述是张磊向李宁请示能否将结余的课题经费套取出来，李宁表示同意并要求联系可靠的熟悉的大公司进行运作，李宁本人亦联系了遂川嘉裕公司与英雄乳业公司商谈虚开发票事宜；证人欧某甲证言亦证明其曾向李宁请示剩余课题经费如何处理，李宁让将这些钱款预付出去，具体如何处理让其找张磊，后又让张磊将这些钱款拿回来，这些钱款的来源与去向其都向李宁汇报过，套取经费的事李宁都知道；张磊供述与欧某甲证言能够相互印证，并有向张磊、李宁虚开发票的相关人员的证人证言及书证予以佐证，足以认定，李宁及其辩护人的此点辩解、辩护意见不成立"。

第三个辩护意见，李宁及其辩护人提出：张磊并没有向李宁请示结余劳务费如何处理，虽然欧某甲说过这个问题，但李宁仅说劳务费要掌握一个原则，不要吃大锅饭，并不是李宁指使虚报劳务费，也不存在虚报劳务费的情况。

法院认为，"证人欧某甲证言与被告人张磊供述一致，证明二人向李宁请示结余劳务费如何处理，李宁让将结余的劳务费都报出来，不要上交，足以认定，李宁及其辩护人的此点辩解、辩护意见不成立"。

第四个辩护意见，李宁及其辩护人提出，济普霖公司、济福霖公司是根据与中国农业大学签订技术开发合同取得的科研经费，经费应归公司所有。

法院认为，"根据相关课题经费的管理使用规定，被告人张磊的供述和中国农业大学的领导、中国农业大学科研人员、报账员的证言，均一致证明，科研经费必须按规定使用，按真实发生的费用到中国农业大学财务部门实报实销，故课题经费并非归公司所有"。

第五个辩护意见，李宁及其辩护人提出，侦查卷宗39至55卷中相关的公司材料，侦查人员最初没有扣押手续将材料拿走，后又将材料拿回公司让欧某甲盖章，程序严重违法，不能作为定案的根据。

法院认为，"侦查卷宗39卷至55卷的证据材料，均系有济普霖公司主要财务人员欧某甲、谢某甲签字确认与原件一致并盖有单位公章的复印件，收集证据并不违法"。

第六个辩护意见，李宁及其辩护人提出，鉴定意见没有分清涉案的猪和牛是中国农业大学的还是公司的；鉴定所需检材来源不合法；本案的鉴定人没有鉴定过程实时记录，属程序违法；鉴定文书没有加盖司法鉴定专用章，也没有鉴定人签名，不能作为定案的根据。

法院认为，"涉案猪、牛是中国农业大学的还是公司的，并不属于鉴定事项，鉴定所需检材均系侦查机关合法取得，鉴定过程中所作记录并不属鉴定意见的内容，公诉机关提起公诉时提供给法庭的司法会计鉴定书首页加盖有鉴定机构的司法鉴定专用章，尾页盖有带编号的鉴定人名章，李宁及其辩护人的此点辩解、辩护意见无事实和法律根据，其辩解、辩护意见不成立"。

第七个辩护意见，李宁及其辩护人提出，证人欧某甲和谢某甲证言均不真实，是在被非法拘押的情况下作出的，欧某甲的证言不可能在这么短的时间内形成，不能作为定案的根据。

法院认为，"欧某甲和谢某甲证言与被告人张磊供述相互印证，并有相关证人证言和书证予以佐证，足以证明其证言的真实性，欧某甲和谢某甲证言系侦查人员经过合法程序调查，证言笔录亦经欧某甲、谢某甲签字确认，李宁及其辩护人的此点辩解、辩护意见不成立"。

第八个辩护意见，李宁及其辩护人提出，张磊供述中指证李宁有罪的内容是在受到威胁的情况下所作，不能作为定案的根据。

法院认为，"经查，张磊在庭前会议和庭审中均明确表示侦查机关讯问其时没有刑讯逼供，也没有其他违法行为，足以确认侦查机关收集证据合法，李宁及其辩护人的此点辩解、辩护意见不成立"。

第九个辩护意见，李宁的辩护人提供李宁与李某丙、汤某甲、张磊的手机短信，李宁的日记《蛇年第一篇》《马年第一篇》《李宁思考再思考的心灵告诫》和《四风问题自我剖析及整改材料》《中国农业大学科技研究院关于李宁科研工作及成果情况的说明》及李宁2012年3月18日发给审计署郭处长的邮件和张磊的检讨、济普霖公司关于罢免张磊副总经理的决定，据此提出李宁对指控的犯罪事实并不知情。

法院认为，"经查，上述材料均系2012年李宁被审计署审计后所写及根据审计出的问题对张磊所作的处理，并不能证明李宁对指控的事实不知情"。

第十个辩护意见，李宁及其辩护人提出，本案的发生与当时科研经费管理制度不合理密切相关，以及根据2014年国务院《关于改进加强中央财政科研项目和资金管理的若干意见》、2016年最高人民检察院《关于充分发挥检察职能，依法保障和促进科技创新的意见》，李宁的行为不构成犯罪。

法院认为，"经查，李宁伙同张磊经共同预谋后，利用李宁职务上的便利截留、虚报科研经费存入李宁控制的个人银行卡，并由李宁个人支配，其中大部分用于李宁个人或其控股的公司再投资设立其他公司，还有少部分作为济普霖公司、济福霖公司的营业收入，或滞留在为李宁、张磊虚开发票的人或公司及欧某甲、谢某甲等个人银行卡中，并未结转下一年继续使用或由单位统筹安排用于科研活动。且上述钱款在中国农业大学已平账，中国农业大学已失去控制，已成为李宁控股或控制公司的法人财产，即已将国有财产非法占为己有，其行为已构成贪污罪。2014年之后国家政策虽然不断在进行调整，但都是为了更有利于科研，更有利于对科研经费的监督管理，前述国务院规定和最高人民检察院的文件，虽然规定年度资金可以结转下一年度继续使用，项目结题后，符合条件的可以由单位统筹安排用于科研活动的直接支出不再收回，但同时也规定要加大对违法行为的惩处力度，加强对科研项目和资金的监管，严肃处理违规行为，涉及违法犯罪的移交司法机关处理；对于以科技创新为名骗取套取国家科研项目投资，严重危害创新发展的犯罪，应当依法打击。故无论是当时还是之后的法律、法规、规章、国家政策和司法解释，李宁的行为都构成贪污罪"。

法院最终认定，李宁、张磊贪污数额为人民币34109933.18元，"在共同犯罪中，李宁起主要作用，系主犯，应依法惩处，鉴于其贪污赃款已部分追缴，可酌情从轻处罚。张磊起次要作用，系从犯，其到案后主动交待办案机关不掌握的大部分同种犯罪事实，具有坦白情节，且认罪悔罪，可依法对其减轻处罚"。
----
[http://m.baidu.com/sf_baijiahao/s?id=1654848420845433052&wfr=spider&for=pc 院士李宁贪污案判决书公开，10个辩护意见均被驳回]

吕永岩：“刑不上转基因”？——一个极其令人开心、振奋的宣判

2020-01-06T06:01:30Z

106.108.24.225：

[[转基因]]
 
<center>'''吕永岩：“刑不上转基因”？——一个极其令人开心、振奋的宣判'''</center> 

作者：吕永岩

　　这是令近14亿中国人十分开心、十分振奋的一个宣判。

　　2020年1月3日，吉林省松原市中级人民法院公开宣判中国工程院院士、中国农业大学教授李宁及同案被告人张磊贪污一案，对被告人李宁以贪污罪判处有期徒刑十二年。

　　这个宣判所以振奋人心，主要源于李宁的特殊身份以及他所干的特殊行当，还有就是李宁被批捕后，有院士、甚至是十几名院士联名上书为其叫屈，有媒体不仅为其叫屈，而且敦促法院放人、道歉。李宁本人则拒不认罪。

　　院士、媒体干预法律，公开为在押贪腐者煽情叫屈，要挟法院。此前有先例吗?

　　没有。

　　奇怪吗?

　　不奇怪。

　　原因是三个字：转基因。

　　中国人都知道转基因“水很深”，中国人还知道转基因幕很厚，幕后很黑。转基因造假，转基因贪腐是个很难突破的禁区，这其中包含了利益集团甚至是跨国利益集团惊人的利益链条，还有惊人的国际战略。

　　李宁是这个惊人利益链条上的一个点，是这个惊人国际战略上的一个棋子。

　　这个点、这个棋子可能牵一发动全身。

　　所以必须死保李宁，必须为李宁造势，必须为李宁鸣冤叫屈。

　　李宁被聚焦了。

　　近14亿不想做小白鼠的中国人目光紧盯着李宁。

　　转基因官学研商媒也死死护着李宁。

　　近14亿中国人盯着李宁，看法院判不判。

　　转基因官学研商媒护着李宁，看法院放不放。

　　李宁身上聚集了一些很要害的密码。本文只能择其关键略述一二。

　　密码之一：李宁是搞转基因和基因编辑的。转基因由于向人类食物中插毒，所以想推广必须偷偷摸摸。当年如果不是由主流媒体以“偷偷摸摸转基因”，将颁发两种转基因水稻安全证书的消息公布于众，中国人很长时间都会蒙在鼓里，稀里糊涂当小白鼠。就是“偷偷摸摸转基因”被揭露，还是有绝大多数人浑然不觉，转基因危害更是很难为万众注目。后来还是方舟子挑起与“实话实说”的网络大战，这才使更多的中国人知道了有人在搞转基因，进而开始关注各类媒体对转基因危害的揭露，进而知道了转基因食用作物里被专家偷偷摸摸插入了致癌农杆菌的质粒、花椰菜病毒启动子、终止子、能杀虫的苏云金杆菌、被世界癌症机构认定致癌的草甘膦及衍生物氨甲基膦酸，还有耐抗生素基因。连为转基因站台的大名鼎鼎的饶毅都不得不认账转基因食品具有“药性”。仅从饶毅说的“药性”，将转基因食品摆上中国人的餐桌，不加以类似药物的食用定量“说明”，就足够吓人的了，更不用说它还插入了那么多的毒素。如此插毒的食物，知道的人越多，越难推广，这是必然的。院士李宁如果再因贪污转基因科研经费而被判刑，转基因之黑必定大白于天下，这对转基因无疑是雪上加霜。“刑不上转基因”这是转基因利益方必保的底线。这条底线要是在李宁这里被突破，不知道有多少李宁式的转基因专家要夜不能寐，警笛一响便吓得魂飞魄散。

　　密码之二：李宁搞转基因，是转基因运动员，同时又是转基因安委会委员，是转基因裁判员。事实和常识告诉人们：非运动员当裁判员都有吹黑哨的，运动员兼裁判员必定吹黑哨，尤其对于有惊人利益的转基因，更是吹黑哨不奇怪，不吹黑哨反而奇怪。李宁贪的是转基因重大专项科研经费，他“同张磊采取侵吞、虚开发票、虚列劳务支出等手段，贪污课题科研经费共计人民币3756万余元，其中贪污课题组其他成员负责的课题经费人民币2092万余元”，以他特殊身份不记罪345万余元，还贪了3410万余元。这样贪腐的转基因裁判员，他作出的转基因“安全”认定有人敢相信吗?转基因安委会中有多少像李宁这样运动员兼裁判员的?又有多少不是运动员兼裁判员的?在关乎人民健康、种族繁衍、国家和自然环境安全的转基因问题上，这种运动员兼裁判员的“监督”“管理”，难道不应该从李宁身上看出猫腻，不应该改革吗?不改能取信于民，能让人民放心吗?

　　密码之三：转基因专家对转基因科研经费搞李宁式的“体外循环”不是个例，不是秘密，而是公开的、众人皆知的“潜规则”。相当一部分转基因专家都有自己的生物公司、种子公司，有资金转移。对这些公司专家或是自己控股，或是占股，总之都有公司，有股份，有利益。这也是催生转基因疯狂，转基因安全检测、监督造假，甚至“空壳”的重要原因。

　　2016年9月20日，也就是在国家转基因检测中心肄业博士魏景亮揭露转基因国检“空壳”造假的文章在网上发布两天后，《知乎》网上有位署名“佳明”的人发布了一篇《爆料国家转基因检测中心造假三弹》的文章。文章称：国家自然科学基金委陈某(原文有实名)与中国农业科学院北京畜牧兽医研究所李某(原文有实名)“关系一直很密切”。2008年之前，陈某的小姨子孙某某(原文有实名)在李某课题组，替李某“管理”由陈某给李某的“课题经费”，而后孙某某“开了一家生物公司”，李某的“资金走账大都是这家公司”。李某和他的几个学生“几年内得到二十几项(包括重点)国家自然科学基金”。他们利用孙某某的公司密切合作，“转移大量科研经费”。“他购买的实验用品、设备及委托公司所作的实验，都远超正常价格，以便用来把超出的部分装入个人腰包”。李某“还与多家单位签订虚假合作合同，把大量经费转到合作单位，扣除一定费用后，一部分以现金形式装进个人腰包，一部分再打入他可以不受监督控制的课题里，供他自由支配，他的助手也在他的影响下效仿他，把大量的科研经费用虚假的手段，装入个人腰包，国家的财产就这样损失掉了”。

　　这篇爆料文章全文3379字，文章后面附有多个项目疑是贪腐的详细说明。有申报要钱，有批准给钱，申报与批准中间有一个批准方的亲属以及这个批准人亲属所注册的生物公司。批准的钱到了申请人手里，再转入批准人亲属的生物公司，这是兼顾了从批准到领取各方利益的一条完整的证据链、利益链。这样典型的科研贪腐爆料有媒体跟踪吗?没有。经过认真调查了吗?没看到。

　　提示一下：爆料中的李某也与李宁一样，是农业转基因安委会委员。就是说，无论怎么爆料，转基因专家都会安然无恙，转基因远动员照样在当转基因“安全”裁判员。

　　转基因检测造假通常没人查，转基因贪腐则很难查。如这次利益方对李宁的开脱，既煞费苦心，又开脱得很形象。如他们说李宁的巨额贪腐“相当于小王养了一只牛，每天喂5斤草，年前把草断了，跟你说明年再批给你，草批下来之前你的牛饿死是它自己的问题。然后你就要通过一些方法留下一些草(科研经费)，来养这只牛，于是就被抓了。”

　　事实果真如此吗?

　　事实上李宁贪的不是“一些”，而是3756万还多。李宁贪了如此巨额的科研经费也没养科技“牛”，而是转到名下的公司统统进了个人腰包由个人支配。

　　所幸的是，这次把转基因院士李宁判了。并且《人民法院报》就此重申“无禁区、全覆盖、零容忍”是我国反腐败斗争中坚持的重要方针”。“任何领域或系统内发生腐败行为都应受到法律的制裁，科技领域、教育领域也无例外”。“‘李宁贪污科研经费案’是当前科技领域、教育领域腐败的现象之一。本案的审理与认定彰显了重要的法治理念，增强了法律权威，对科技领域、教育领域腐败案件的侦办，以及科研活动中合理合法使用科研经费等都具有重要的指导意义”。

　　《人民法院报》说得没错，反贪绝不可以有法外“特区”，绝不可以“刑不上转基因”。“刑不上转基因”可以休矣!对此，人民有理由开心，有理由振奋，有理由点赞。

　　2020年1月3日，对转基因贪腐专家是个坏日子，但对近14亿中国人是个好日子，是个开心、振奋的好日子。
----
[https://mp.weixin.qq.com/s/auZugjM84P6WJ_Z68oUXKA?from=groupmessage&scene=1&subscene=10000&clicktime=1578290223&enterid=1578290223 吕永岩：“刑不上转基因”？——一个极其令人开心、振奋的宣判]

吕永岩：“刑不上转基因”？——一个极其令人开心、振奋的宣判

2020-01-06T06:01:03Z

106.108.24.225：

<center>'''吕永岩：“刑不上转基因”？——一个极其令人开心、振奋的宣判'''</center> 

作者：吕永岩

　　这是令近14亿中国人十分开心、十分振奋的一个宣判。

　　2020年1月3日，吉林省松原市中级人民法院公开宣判中国工程院院士、中国农业大学教授李宁及同案被告人张磊贪污一案，对被告人李宁以贪污罪判处有期徒刑十二年。

　　这个宣判所以振奋人心，主要源于李宁的特殊身份以及他所干的特殊行当，还有就是李宁被批捕后，有院士、甚至是十几名院士联名上书为其叫屈，有媒体不仅为其叫屈，而且敦促法院放人、道歉。李宁本人则拒不认罪。

　　院士、媒体干预法律，公开为在押贪腐者煽情叫屈，要挟法院。此前有先例吗?

　　没有。

　　奇怪吗?

　　不奇怪。

　　原因是三个字：转基因。

　　中国人都知道转基因“水很深”，中国人还知道转基因幕很厚，幕后很黑。转基因造假，转基因贪腐是个很难突破的禁区，这其中包含了利益集团甚至是跨国利益集团惊人的利益链条，还有惊人的国际战略。

　　李宁是这个惊人利益链条上的一个点，是这个惊人国际战略上的一个棋子。

　　这个点、这个棋子可能牵一发动全身。

　　所以必须死保李宁，必须为李宁造势，必须为李宁鸣冤叫屈。

　　李宁被聚焦了。

　　近14亿不想做小白鼠的中国人目光紧盯着李宁。

　　转基因官学研商媒也死死护着李宁。

　　近14亿中国人盯着李宁，看法院判不判。

　　转基因官学研商媒护着李宁，看法院放不放。

　　李宁身上聚集了一些很要害的密码。本文只能择其关键略述一二。

　　密码之一：李宁是搞转基因和基因编辑的。转基因由于向人类食物中插毒，所以想推广必须偷偷摸摸。当年如果不是由主流媒体以“偷偷摸摸转基因”，将颁发两种转基因水稻安全证书的消息公布于众，中国人很长时间都会蒙在鼓里，稀里糊涂当小白鼠。就是“偷偷摸摸转基因”被揭露，还是有绝大多数人浑然不觉，转基因危害更是很难为万众注目。后来还是方舟子挑起与“实话实说”的网络大战，这才使更多的中国人知道了有人在搞转基因，进而开始关注各类媒体对转基因危害的揭露，进而知道了转基因食用作物里被专家偷偷摸摸插入了致癌农杆菌的质粒、花椰菜病毒启动子、终止子、能杀虫的苏云金杆菌、被世界癌症机构认定致癌的草甘膦及衍生物氨甲基膦酸，还有耐抗生素基因。连为转基因站台的大名鼎鼎的饶毅都不得不认账转基因食品具有“药性”。仅从饶毅说的“药性”，将转基因食品摆上中国人的餐桌，不加以类似药物的食用定量“说明”，就足够吓人的了，更不用说它还插入了那么多的毒素。如此插毒的食物，知道的人越多，越难推广，这是必然的。院士李宁如果再因贪污转基因科研经费而被判刑，转基因之黑必定大白于天下，这对转基因无疑是雪上加霜。“刑不上转基因”这是转基因利益方必保的底线。这条底线要是在李宁这里被突破，不知道有多少李宁式的转基因专家要夜不能寐，警笛一响便吓得魂飞魄散。

　　密码之二：李宁搞转基因，是转基因运动员，同时又是转基因安委会委员，是转基因裁判员。事实和常识告诉人们：非运动员当裁判员都有吹黑哨的，运动员兼裁判员必定吹黑哨，尤其对于有惊人利益的转基因，更是吹黑哨不奇怪，不吹黑哨反而奇怪。李宁贪的是转基因重大专项科研经费，他“同张磊采取侵吞、虚开发票、虚列劳务支出等手段，贪污课题科研经费共计人民币3756万余元，其中贪污课题组其他成员负责的课题经费人民币2092万余元”，以他特殊身份不记罪345万余元，还贪了3410万余元。这样贪腐的转基因裁判员，他作出的转基因“安全”认定有人敢相信吗?转基因安委会中有多少像李宁这样运动员兼裁判员的?又有多少不是运动员兼裁判员的?在关乎人民健康、种族繁衍、国家和自然环境安全的转基因问题上，这种运动员兼裁判员的“监督”“管理”，难道不应该从李宁身上看出猫腻，不应该改革吗?不改能取信于民，能让人民放心吗?

　　密码之三：转基因专家对转基因科研经费搞李宁式的“体外循环”不是个例，不是秘密，而是公开的、众人皆知的“潜规则”。相当一部分转基因专家都有自己的生物公司、种子公司，有资金转移。对这些公司专家或是自己控股，或是占股，总之都有公司，有股份，有利益。这也是催生转基因疯狂，转基因安全检测、监督造假，甚至“空壳”的重要原因。

　　2016年9月20日，也就是在国家转基因检测中心肄业博士魏景亮揭露转基因国检“空壳”造假的文章在网上发布两天后，《知乎》网上有位署名“佳明”的人发布了一篇《爆料国家转基因检测中心造假三弹》的文章。文章称：国家自然科学基金委陈某(原文有实名)与中国农业科学院北京畜牧兽医研究所李某(原文有实名)“关系一直很密切”。2008年之前，陈某的小姨子孙某某(原文有实名)在李某课题组，替李某“管理”由陈某给李某的“课题经费”，而后孙某某“开了一家生物公司”，李某的“资金走账大都是这家公司”。李某和他的几个学生“几年内得到二十几项(包括重点)国家自然科学基金”。他们利用孙某某的公司密切合作，“转移大量科研经费”。“他购买的实验用品、设备及委托公司所作的实验，都远超正常价格，以便用来把超出的部分装入个人腰包”。李某“还与多家单位签订虚假合作合同，把大量经费转到合作单位，扣除一定费用后，一部分以现金形式装进个人腰包，一部分再打入他可以不受监督控制的课题里，供他自由支配，他的助手也在他的影响下效仿他，把大量的科研经费用虚假的手段，装入个人腰包，国家的财产就这样损失掉了”。

　　这篇爆料文章全文3379字，文章后面附有多个项目疑是贪腐的详细说明。有申报要钱，有批准给钱，申报与批准中间有一个批准方的亲属以及这个批准人亲属所注册的生物公司。批准的钱到了申请人手里，再转入批准人亲属的生物公司，这是兼顾了从批准到领取各方利益的一条完整的证据链、利益链。这样典型的科研贪腐爆料有媒体跟踪吗?没有。经过认真调查了吗?没看到。

　　提示一下：爆料中的李某也与李宁一样，是农业转基因安委会委员。就是说，无论怎么爆料，转基因专家都会安然无恙，转基因远动员照样在当转基因“安全”裁判员。

　　转基因检测造假通常没人查，转基因贪腐则很难查。如这次利益方对李宁的开脱，既煞费苦心，又开脱得很形象。如他们说李宁的巨额贪腐“相当于小王养了一只牛，每天喂5斤草，年前把草断了，跟你说明年再批给你，草批下来之前你的牛饿死是它自己的问题。然后你就要通过一些方法留下一些草(科研经费)，来养这只牛，于是就被抓了。”

　　事实果真如此吗?

　　事实上李宁贪的不是“一些”，而是3756万还多。李宁贪了如此巨额的科研经费也没养科技“牛”，而是转到名下的公司统统进了个人腰包由个人支配。

　　所幸的是，这次把转基因院士李宁判了。并且《人民法院报》就此重申“无禁区、全覆盖、零容忍”是我国反腐败斗争中坚持的重要方针”。“任何领域或系统内发生腐败行为都应受到法律的制裁，科技领域、教育领域也无例外”。“‘李宁贪污科研经费案’是当前科技领域、教育领域腐败的现象之一。本案的审理与认定彰显了重要的法治理念，增强了法律权威，对科技领域、教育领域腐败案件的侦办，以及科研活动中合理合法使用科研经费等都具有重要的指导意义”。

　　《人民法院报》说得没错，反贪绝不可以有法外“特区”，绝不可以“刑不上转基因”。“刑不上转基因”可以休矣!对此，人民有理由开心，有理由振奋，有理由点赞。

　　2020年1月3日，对转基因贪腐专家是个坏日子，但对近14亿中国人是个好日子，是个开心、振奋的好日子。
----
[https://mp.weixin.qq.com/s/auZugjM84P6WJ_Z68oUXKA?from=groupmessage&scene=1&subscene=10000&clicktime=1578290223&enterid=1578290223 吕永岩：“刑不上转基因”？——一个极其令人开心、振奋的宣判]

吕永岩：“刑不上转基因”？——一个极其令人开心、振奋的宣判

2020-01-06T06:00:09Z

106.108.24.225：

作者：吕永岩

　　这是令近14亿中国人十分开心、十分振奋的一个宣判。

　　2020年1月3日，吉林省松原市中级人民法院公开宣判中国工程院院士、中国农业大学教授李宁及同案被告人张磊贪污一案，对被告人李宁以贪污罪判处有期徒刑十二年。

　　这个宣判所以振奋人心，主要源于李宁的特殊身份以及他所干的特殊行当，还有就是李宁被批捕后，有院士、甚至是十几名院士联名上书为其叫屈，有媒体不仅为其叫屈，而且敦促法院放人、道歉。李宁本人则拒不认罪。

　　院士、媒体干预法律，公开为在押贪腐者煽情叫屈，要挟法院。此前有先例吗?

　　没有。

　　奇怪吗?

　　不奇怪。

　　原因是三个字：转基因。

　　中国人都知道转基因“水很深”，中国人还知道转基因幕很厚，幕后很黑。转基因造假，转基因贪腐是个很难突破的禁区，这其中包含了利益集团甚至是跨国利益集团惊人的利益链条，还有惊人的国际战略。

　　李宁是这个惊人利益链条上的一个点，是这个惊人国际战略上的一个棋子。

　　这个点、这个棋子可能牵一发动全身。

　　所以必须死保李宁，必须为李宁造势，必须为李宁鸣冤叫屈。

　　李宁被聚焦了。

　　近14亿不想做小白鼠的中国人目光紧盯着李宁。

　　转基因官学研商媒也死死护着李宁。

　　近14亿中国人盯着李宁，看法院判不判。

　　转基因官学研商媒护着李宁，看法院放不放。

　　李宁身上聚集了一些很要害的密码。本文只能择其关键略述一二。

　　密码之一：李宁是搞转基因和基因编辑的。转基因由于向人类食物中插毒，所以想推广必须偷偷摸摸。当年如果不是由主流媒体以“偷偷摸摸转基因”，将颁发两种转基因水稻安全证书的消息公布于众，中国人很长时间都会蒙在鼓里，稀里糊涂当小白鼠。就是“偷偷摸摸转基因”被揭露，还是有绝大多数人浑然不觉，转基因危害更是很难为万众注目。后来还是方舟子挑起与“实话实说”的网络大战，这才使更多的中国人知道了有人在搞转基因，进而开始关注各类媒体对转基因危害的揭露，进而知道了转基因食用作物里被专家偷偷摸摸插入了致癌农杆菌的质粒、花椰菜病毒启动子、终止子、能杀虫的苏云金杆菌、被世界癌症机构认定致癌的草甘膦及衍生物氨甲基膦酸，还有耐抗生素基因。连为转基因站台的大名鼎鼎的饶毅都不得不认账转基因食品具有“药性”。仅从饶毅说的“药性”，将转基因食品摆上中国人的餐桌，不加以类似药物的食用定量“说明”，就足够吓人的了，更不用说它还插入了那么多的毒素。如此插毒的食物，知道的人越多，越难推广，这是必然的。院士李宁如果再因贪污转基因科研经费而被判刑，转基因之黑必定大白于天下，这对转基因无疑是雪上加霜。“刑不上转基因”这是转基因利益方必保的底线。这条底线要是在李宁这里被突破，不知道有多少李宁式的转基因专家要夜不能寐，警笛一响便吓得魂飞魄散。

　　密码之二：李宁搞转基因，是转基因运动员，同时又是转基因安委会委员，是转基因裁判员。事实和常识告诉人们：非运动员当裁判员都有吹黑哨的，运动员兼裁判员必定吹黑哨，尤其对于有惊人利益的转基因，更是吹黑哨不奇怪，不吹黑哨反而奇怪。李宁贪的是转基因重大专项科研经费，他“同张磊采取侵吞、虚开发票、虚列劳务支出等手段，贪污课题科研经费共计人民币3756万余元，其中贪污课题组其他成员负责的课题经费人民币2092万余元”，以他特殊身份不记罪345万余元，还贪了3410万余元。这样贪腐的转基因裁判员，他作出的转基因“安全”认定有人敢相信吗?转基因安委会中有多少像李宁这样运动员兼裁判员的?又有多少不是运动员兼裁判员的?在关乎人民健康、种族繁衍、国家和自然环境安全的转基因问题上，这种运动员兼裁判员的“监督”“管理”，难道不应该从李宁身上看出猫腻，不应该改革吗?不改能取信于民，能让人民放心吗?

　　密码之三：转基因专家对转基因科研经费搞李宁式的“体外循环”不是个例，不是秘密，而是公开的、众人皆知的“潜规则”。相当一部分转基因专家都有自己的生物公司、种子公司，有资金转移。对这些公司专家或是自己控股，或是占股，总之都有公司，有股份，有利益。这也是催生转基因疯狂，转基因安全检测、监督造假，甚至“空壳”的重要原因。

　　2016年9月20日，也就是在国家转基因检测中心肄业博士魏景亮揭露转基因国检“空壳”造假的文章在网上发布两天后，《知乎》网上有位署名“佳明”的人发布了一篇《爆料国家转基因检测中心造假三弹》的文章。文章称：国家自然科学基金委陈某(原文有实名)与中国农业科学院北京畜牧兽医研究所李某(原文有实名)“关系一直很密切”。2008年之前，陈某的小姨子孙某某(原文有实名)在李某课题组，替李某“管理”由陈某给李某的“课题经费”，而后孙某某“开了一家生物公司”，李某的“资金走账大都是这家公司”。李某和他的几个学生“几年内得到二十几项(包括重点)国家自然科学基金”。他们利用孙某某的公司密切合作，“转移大量科研经费”。“他购买的实验用品、设备及委托公司所作的实验，都远超正常价格，以便用来把超出的部分装入个人腰包”。李某“还与多家单位签订虚假合作合同，把大量经费转到合作单位，扣除一定费用后，一部分以现金形式装进个人腰包，一部分再打入他可以不受监督控制的课题里，供他自由支配，他的助手也在他的影响下效仿他，把大量的科研经费用虚假的手段，装入个人腰包，国家的财产就这样损失掉了”。

　　这篇爆料文章全文3379字，文章后面附有多个项目疑是贪腐的详细说明。有申报要钱，有批准给钱，申报与批准中间有一个批准方的亲属以及这个批准人亲属所注册的生物公司。批准的钱到了申请人手里，再转入批准人亲属的生物公司，这是兼顾了从批准到领取各方利益的一条完整的证据链、利益链。这样典型的科研贪腐爆料有媒体跟踪吗?没有。经过认真调查了吗?没看到。

　　提示一下：爆料中的李某也与李宁一样，是农业转基因安委会委员。就是说，无论怎么爆料，转基因专家都会安然无恙，转基因远动员照样在当转基因“安全”裁判员。

　　转基因检测造假通常没人查，转基因贪腐则很难查。如这次利益方对李宁的开脱，既煞费苦心，又开脱得很形象。如他们说李宁的巨额贪腐“相当于小王养了一只牛，每天喂5斤草，年前把草断了，跟你说明年再批给你，草批下来之前你的牛饿死是它自己的问题。然后你就要通过一些方法留下一些草(科研经费)，来养这只牛，于是就被抓了。”

　　事实果真如此吗?

　　事实上李宁贪的不是“一些”，而是3756万还多。李宁贪了如此巨额的科研经费也没养科技“牛”，而是转到名下的公司统统进了个人腰包由个人支配。

　　所幸的是，这次把转基因院士李宁判了。并且《人民法院报》就此重申“无禁区、全覆盖、零容忍”是我国反腐败斗争中坚持的重要方针”。“任何领域或系统内发生腐败行为都应受到法律的制裁，科技领域、教育领域也无例外”。“‘李宁贪污科研经费案’是当前科技领域、教育领域腐败的现象之一。本案的审理与认定彰显了重要的法治理念，增强了法律权威，对科技领域、教育领域腐败案件的侦办，以及科研活动中合理合法使用科研经费等都具有重要的指导意义”。

　　《人民法院报》说得没错，反贪绝不可以有法外“特区”，绝不可以“刑不上转基因”。“刑不上转基因”可以休矣!对此，人民有理由开心，有理由振奋，有理由点赞。

　　2020年1月3日，对转基因贪腐专家是个坏日子，但对近14亿中国人是个好日子，是个开心、振奋的好日子。
----
[https://mp.weixin.qq.com/s/auZugjM84P6WJ_Z68oUXKA?from=groupmessage&scene=1&subscene=10000&clicktime=1578290223&enterid=1578290223 吕永岩：“刑不上转基因”？——一个极其令人开心、振奋的宣判]