“我们最大的错误在于采用谷类作物来代替森林作物”的版本间的差异
(2个标签:mobile edit、mobile web edit) |
(2个标签:mobile edit、mobile web edit) |
||
| 第24行: | 第24行: | ||
在传统种植方法中,小麦、水稻亩产不高,但整个劳作过程却异常辛苦。化学农业则同时解决了这两大难题:杂交种&化肥组合大大提高了了产量,农药&除草剂减少草、虫子对食物产量造成的冲击,播种机、收割机等机械将农民从繁重的劳动中解放出来,轻松实现高产目标。我相信这是人类第一次完整体验播种、收获谷物的艰辛后就期盼的,只不过到今天才实现,哪怕实现的方式已经威胁到了人类的存在,对人类造成了极大的伤害,也在所不惜。 | 在传统种植方法中,小麦、水稻亩产不高,但整个劳作过程却异常辛苦。化学农业则同时解决了这两大难题:杂交种&化肥组合大大提高了了产量,农药&除草剂减少草、虫子对食物产量造成的冲击,播种机、收割机等机械将农民从繁重的劳动中解放出来,轻松实现高产目标。我相信这是人类第一次完整体验播种、收获谷物的艰辛后就期盼的,只不过到今天才实现,哪怕实现的方式已经威胁到了人类的存在,对人类造成了极大的伤害,也在所不惜。 | ||
| + | |||
| + | 图片 | ||
| + | 喷了除草剂的果园,在四处充满绿色的山上特别显眼 | ||
| + | |||
| + | 图片 | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | 难道地球上就没有人想过,人必须要以面粉、大米为主食吗??它们不可取代、优点满身?世界各地的探索,让我按耐不住激动。 | ||
| + | |||
| + | 先回答主食的问题。事实上,有很多种类的树木可以满足我们对食物的需要,它们的产出等同于我们种植一行行农作物所获得的食物。很多树的花、叶和果实都是可以食用的,比如: | ||
| + | |||
| + | 面包和黄油都可以从森林中取得:黄油从精选过的山毛榉树的坚果中得到,在欧洲还有一桶桶的山毛榉树坚果黄油埋在泥炭中,保存的依然完好;在意大利托斯卡纳和撒丁岛等地,所有的面包、蛋糕仍然是用栗子做成的,而不是用面粉。 | ||
| + | |||
| + | 在美国西南部,松果是印第安人的主食。一个六口之家在一天之内就能收集到213升的松果,而这是一年的分量。一棵白橡树,一年可以为六个家庭提供主食。一棵好的美国老栗树能带来多少磅栗子呢?至少四五百磅(备注:1磅=0.45千克)。这是几个家庭一年的食物。最重要的是,不需要人辛苦地去培土、挖洞播种、收割、脱粒、各种加工,直接可吃。 | ||
| + | |||
| + | 进入澳大利亚的一些原始森林,你可能会惊讶到不相信自己的眼睛:你也许会站在500磅重的肉豆蔻仁之中,而这只是一棵树;当你向上走到bunya松树边时,这种高度达两三百英尺(备注:1英尺=0.3048米)的树木结出的球果会压扁一头牛,到处都有它们落到地下时发出的响声。你只需在那些球果旁边蹲下来,取出松仁,吃起来非常美味;那里还有大量山药、李子和可食用的树叶......目光所至皆是食物,人根本不需要去寻找食物。 | ||
[https://mp.weixin.qq.com/s/XmOEXJPeeToQACNzD9ZrYA 我们最大的错误在于采用谷类作物来代替森林作物] | [https://mp.weixin.qq.com/s/XmOEXJPeeToQACNzD9ZrYA 我们最大的错误在于采用谷类作物来代替森林作物] | ||
2022年6月4日 (六) 10:34的版本
原创 lixiaotiao16 重返大地 2020-08-20 15:59
春种一粒粟,秋收万颗子。四海无闲田,农夫犹饿死。慷慨的大自然、勤劳的农民,唐朝还是出现了饿死人的场面。1300多年过去了,我们用杂交种子、化肥将小麦和水稻亩产提升到了惊人的水平,还用除草剂、杀虫剂将妨碍我们最大化收益的草、虫子、鸟儿赶尽杀绝,可还是有人担心粮食短缺的问题。估计很多人和我一样,微信朋友圈近几个月来总是时不时看到有关“粮食危机”的信息。在疫情危机还未远去的大背景下,这种信息更加剧了许多人的恐惧和担忧。
在2020年的中国,我们还在担心粮食不够吃的问题。这是真实存在的,还是某些人编造出来的信息恐吓大众,就像预言世界毁灭论那样?
Q1:食物真的短缺吗?
从我个人的生活体验和社会释放的信息看,食物非但不紧缺,反而丰盛的过分了:动辄百万斤起步滞销的水果、蔬菜,餐厅里一筷子未动就倒掉的食物多的是,小区的垃圾桶每天占比最多的就是带汤水的厨余垃圾。现如今我住的小镇,街道两边摆放着敞口垃圾桶,夏天走在街上就能闻到大量食物发酵的酸臭味。
目睹这些,任谁会相信我们将面临食物短缺的危机?虽然我没经历过三年饥荒,但从父母日常对待饭菜珍惜的态度和对过往的讲述,我可以非常肯定地说:食物危机根本不存在,至少在我接触的范围内不存在。
从逻辑上讲,富裕才会有浪费,稀少产生节俭。我父母曾自己种菜,大批蔬菜丰收时,他们只挑选品相最好、口感最佳的吃,分送给亲戚朋友,稍微差一点的直接喂牛羊。来到城市和我一起生活时,超市里的很多菜在他们看起来既很老又不鲜嫩,应该给牲口吃。
再看一个真实的故事。一个叫克里夫.亚当的人,住在一个拥有40000人口的群岛上,椰子是当地收入的最大来源。有一天,克里夫从美国人那里得到136,000美元的资助,专门用于收集可能适合在当地种植的食用植物。拿到钱后,他开始坐飞机四处搜寻,并请当地两三个朋友帮他种植自己邮寄回来的各种可食用的植物。在他随后不断寄回来的包裹中,大概有600种芒果,30~40种面包果,各式的番石榴、木薯、山药、芋头等。回到家后,他又在海岸线附近一块68英亩的土地上把这些树一行行种下。随后他又从政府那儿拿到一块位于山坡上的135英亩土地,又在上面种满了树。
大约3、4年之后,他为实验种植的各种食用作物开始大丰收,令他尴尬的事情出现了,“我运送到这里的作物不是当地的传统作物,我接下来要做和一直在做的就是,把各种不同的芒果、面包树及其它树木交给农民种植。可单单我那200英亩土地的产出就已经足够喂饱整座岛屿,而那只是试验性的产品。作为一个农业研究员和营养官员,不得不为这个尴尬的状况负责” 。
看到了吗?慷慨的自然让食物变得异常丰盛,足够养活地球上的每个人。真正的问题不是食物太少,而是太多了,所以它在金钱价值就下降了,种植的人赚不到钱了。这点,不论是小麦、水稻,还是各种蔬果,在国内外都一样。不然,那些抛荒地是怎么来的?
Q2:作为主要粮食作物,小麦、水稻的优势在哪里?
传统农业走向化学农业从根本上来说是必然的,原因如下:
在传统种植方法中,小麦、水稻亩产不高,但整个劳作过程却异常辛苦。化学农业则同时解决了这两大难题:杂交种&化肥组合大大提高了了产量,农药&除草剂减少草、虫子对食物产量造成的冲击,播种机、收割机等机械将农民从繁重的劳动中解放出来,轻松实现高产目标。我相信这是人类第一次完整体验播种、收获谷物的艰辛后就期盼的,只不过到今天才实现,哪怕实现的方式已经威胁到了人类的存在,对人类造成了极大的伤害,也在所不惜。
图片 喷了除草剂的果园,在四处充满绿色的山上特别显眼
图片
难道地球上就没有人想过,人必须要以面粉、大米为主食吗??它们不可取代、优点满身?世界各地的探索,让我按耐不住激动。
先回答主食的问题。事实上,有很多种类的树木可以满足我们对食物的需要,它们的产出等同于我们种植一行行农作物所获得的食物。很多树的花、叶和果实都是可以食用的,比如:
面包和黄油都可以从森林中取得:黄油从精选过的山毛榉树的坚果中得到,在欧洲还有一桶桶的山毛榉树坚果黄油埋在泥炭中,保存的依然完好;在意大利托斯卡纳和撒丁岛等地,所有的面包、蛋糕仍然是用栗子做成的,而不是用面粉。
在美国西南部,松果是印第安人的主食。一个六口之家在一天之内就能收集到213升的松果,而这是一年的分量。一棵白橡树,一年可以为六个家庭提供主食。一棵好的美国老栗树能带来多少磅栗子呢?至少四五百磅(备注:1磅=0.45千克)。这是几个家庭一年的食物。最重要的是,不需要人辛苦地去培土、挖洞播种、收割、脱粒、各种加工,直接可吃。
进入澳大利亚的一些原始森林,你可能会惊讶到不相信自己的眼睛:你也许会站在500磅重的肉豆蔻仁之中,而这只是一棵树;当你向上走到bunya松树边时,这种高度达两三百英尺(备注:1英尺=0.3048米)的树木结出的球果会压扁一头牛,到处都有它们落到地下时发出的响声。你只需在那些球果旁边蹲下来,取出松仁,吃起来非常美味;那里还有大量山药、李子和可食用的树叶......目光所至皆是食物,人根本不需要去寻找食物。