“2015年中国第一场转基因激辩，饶毅对阵顾秀林”的版本间的差异
（2个标签：mobile edit、mobile web edit） |
（2个标签：mobile edit、mobile web edit） |
||
| 第10行： | 第10行： | ||
1月18日下午，北京大学生命科学学院教授[[饶毅呼吁：进行公开的理性讨论|饶毅]]参加凤凰网组织的转基因辩论会，再次公开邀请与反转基因代表人物崔永元对话。“我以前请过崔永元先生喝茶讨论转基因，还没有实现。如果凤凰网提供茶叶，我很愿意参加。” | 1月18日下午，北京大学生命科学学院教授[[饶毅呼吁：进行公开的理性讨论|饶毅]]参加凤凰网组织的转基因辩论会，再次公开邀请与反转基因代表人物崔永元对话。“我以前请过崔永元先生喝茶讨论转基因，还没有实现。如果凤凰网提供茶叶，我很愿意参加。” | ||
| − | 此次凤凰网“大学问”组织的讨论主题为“激辩转基因——生物安全、主粮应用与科学话语权”，参与对话的科学家支持转基因的还包括：北京理工大学管理与经济学院教授[[胡瑞法：让数据说话|胡瑞法]] | + | 此次凤凰网“大学问”组织的讨论主题为“激辩转基因——生物安全、主粮应用与科学话语权”，参与对话的科学家支持转基因的还包括：北京理工大学管理与经济学院教授[[胡瑞法：让数据说话|胡瑞法]]，中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师[[姜韬：转基因安全性无可置疑|姜韬]]以及清华大学教授 |
| − | + | [[赵南元：关注转基因安全本末倒置|赵南元]]。 | |
| − | [[赵南元：关注转基因安全本末倒置|赵南元]] | + | |
| − | [[刘兵：转基因首先不是科学问题|刘兵]]和北京师范大学哲学与社会学学院教授[[田松：我有选择愚昧的权利|田松]] | + | 持不同立场的则有来自中国人民大学农业与农村发展学院教授[[郑风田：既不要妖魔化转基因，也不要神话转基因|郑风田]]，云南财经大学社会与经济行为研究中心教授[[顾秀林：“今天我不骂人”|顾秀林]]。清华大学教授[[刘兵：转基因首先不是科学问题|刘兵]]和北京师范大学哲学与社会学学院教授[[田松：我有选择愚昧的权利|田松]] |
---- | ---- | ||
看到扩大共识的希望 | 看到扩大共识的希望 | ||
2019年11月23日 (六) 13:40的版本
2015年开始了，转基因争论的硝烟再起。
1月18日下午，北京大学生命科学学院教授饶毅参加凤凰网组织的转基因辩论会，再次公开邀请与反转基因代表人物崔永元对话。“我以前请过崔永元先生喝茶讨论转基因，还没有实现。如果凤凰网提供茶叶，我很愿意参加。”
此次凤凰网“大学问”组织的讨论主题为“激辩转基因——生物安全、主粮应用与科学话语权”，参与对话的科学家支持转基因的还包括：北京理工大学管理与经济学院教授胡瑞法，中科院遗传与发育研究所生物学研究中心高级工程师姜韬以及清华大学教授 赵南元。
持不同立场的则有来自中国人民大学农业与农村发展学院教授郑风田，云南财经大学社会与经济行为研究中心教授顾秀林。清华大学教授刘兵和北京师范大学哲学与社会学学院教授田松
看到扩大共识的希望
持续三个小时的辩论结束了，但由此引发的思考远未终结。正如主持此次辩论的中国人民大学人类学研究所所长、教授赵旭东在开场白中所说，不同的学者参与到转基因的讨论中，从人类的福祉考虑形成共识，与基层的人士互通有无，建立研究的规则，这才是此次辩论的意义之所在。
饶毅在最后对话环节提议，在第三方监督下由电视台全程录像，进行转基因食物之于动物安全的实验，反转学者在台下的交谈中表示同意。
“既然因为多种原因，舆论对转基因政策有较大影响，那么就应该有依据事实的讨论和辩论，一次公开的对话不够的话，未来还可以有多次”，辩论结束后饶毅表示，重要的是，面向公众的公开、理性的对话有助于在厘清科学事实的基础上扩大共识，未来应该看到光明。
源自凯迪社区： 2015年中国第一场转基因激辩，饶毅对阵顾秀林
